Derrière la porte est un livre plus tourné jeunesse, avec des animaux parlants, pensants, qui offrent un novueau point de vue sur le monde, en plus d’une histoire d’élu, de héros, et de tout ce qui va avec. Sous cette histoire un poil manichéenne, il en reste que quelques clichés sont brisés, mais que l’amitié règne quand même.

Etrangement, cela m’a un peu rappelé les Chroniques de Spiderwick, de par son histoire, et parfois un peu Lemony Snicket de par son écriture (avec bien moins de sarcasme et de page rempli du mot “jamais”, mais tout de même).

Et pour cause : le narrateur nous parle, s’adresse à nous, et offre ses petites touches par ci par là de commentaires (et spoiler : apparaît aussi dans l’histoire).

De fait, c’était un livre agréable à la lecture, mais que j’ai parfois trouvé long. Après, il se passe tout plein de choses, et on y découvre pleins de personnages haut en couleur. Cheshire m’a fait sourire plus d’une fois, mais j’ai surtout adoré Squitty (peut-être parce qu’entre hyperactifs on se comprends). Squitty était aussi appréciable par le fait qu’il évolue, lentement, mais sûrement, au fur à mesure qu’il avance dans l’histoire. Les autres personnages restaient tout aussi sympathiques, mais ce que j’aimais surtout, c’était le point de vue que portait Squitty dessus. On découvre, après tout, ce monde en même temps que l’écureuil, et c’est assez plaisant à suivre.

J’ai notamment aimé tout ce qui était de l’ordre de remise en question sur les humains, ou sur l’amitié, ou ce genre de choses. C’était amusant, et c’était des petites touches que je trouvais intéressante. Il y a aussi le fait que ce livre sens bon l’été et Roquebrune (j’y passais mes étés, étant enfant, donc ça m’a fait sourire).

J’ai aussi bien aimé les retournements de situation qui brisent le schéma classique, et il y a plusieurs scènes où j’étais très intéressé et pris dans l’histoire. Mais d’autres m’intéressaient moins, et je ne saurais pas dire pourquoi. Est ce le narrateur/auteur qui en faisait trop ? Est ce les quelques moments moins palpitants qui dans mon esprit prenait trop de place ? Est ce le fait qu’on obtient les points de vue des autres, et que ceux-ci sont parfois plus longuets à lire, dans une même scène ? (Explication : on a une scène du point de vue d’un personnage, puis, pour combler les trous, on a la même scène d’un autre point de vue, et si c’était parfois malin, d’autres fois ça me semblait long)

Aucune idée, mais ce qui est sûr, c’est que je reste sur un avis positif. Je pense que ce livre me restera en mémoire quand même, et que, s’il était peut-être un poil plus court, je l’aurais acheté à ma nièce.

Roman choral et féministe, leur mère à toutes est écrit d’une façon très poétique et réaliste à la fois. On se retrouve dans une prison, où des femmes ont commis des crimes ou ont été accusé à tort, et au milieu de tout ça, une soeur qui débarque parmi elles, comme sorte de surveillante, et se rend compte qu’elle est loin du petit monde gentillet où elle se trouvait juste avant. C’est un livre qui amène les personnages à évoluer, qui ne prend pas de pincettes pour montrer la cruauté du monde, et qui, présente quelques coutumes historiques assez peu ragoutantes. On est dans une prison où l’optimisme n’est pas présent, et où chacune fait comme elle peut pour survivre sans tomber malade ou perdre la raison.

Et… Quelque part, j’ai bien aimé. Cela m’a rappelé une sorte de mélange entre le romantisme (le mouvement artistique, façon Victor Hugo), et une sorte de naturalisme (là on passe à Emile Zola). Quelque chose de très humain, avec beaucoup de figures de styles jolies et de choses pour montrer le côté pathétique qu’on nous présente. J’ai surtout aimé quand les femmes racontaient leurs histoires, toutes plus horribles les unes que les autres. J’ai apprécié aussi quelques passages avec Soeur Marie qui se remet en question et évolue ou fait évoluer les gens autour d’elles.
De sûr, il y a pas mal de féminisme, montrant comment les femmes, considérées à l’époque réellement comme “le sexe faible” se débrouillent, et ça c’est plaisant.

J’ai bien aimé quelques personnages, comme Marianne, ou encore l’histoire de Jeanne qui est assez tragique, et aussi le petit Augustin. J’aimais bien Soeur Marie de façon générale, parce qu’elle est un personnage ambigu qui se retrouve à devoir vivre dans un univers compliqué.
Au delà de ça, j’ai aimé le fait qu’on est pas dans un roman où tout s’arrange facilement, où Soeur Marie se fait adorer de tout le monde parce qu’elle “aurait été différente” ou ce genre de cliché. On reste assez “pessimiste” jusqu’au bout.

Mais je n’accroche pas. Ce n’est pas mon style, ce côté très humain réaliste, avec pas mal de côté poétique, de descriptions jolies entrant dans les détails. Ca ne m’intéresse pas vraiment, et j’avoue parfois ne pas avoir tout suivi parce que je n’étais pas dans l’histoire ou que je trouvais ça long. Comme j’ai dit, c’est surtout les chapitres des filles en particulier qui m’intéressait, le reste, j’avais toujours un peu de mal. Je pense qu’il faut aimer ce type d’écriture, pour entrer dedans.
Ainsi, j’ai apprécié ma lecture, mais sans plus, et ne lirais pas la suite (j’ai uniquement lu le tome 1).

Avant toute chose, je tiens à rappeler que cette œuvre est celle d’une enfant, aussi, ma chronique sera faite en fonction de ça. Il ne faut pas oublier qu’on commence tous quelque part, et qu’honnêtement, je trouve ça plutôt chouette qu’elle ait pu faire publier son histoire. Après tout, ça peut amener à devenir une grande écrivain, et à montrer ce qu’on sais faire.

Au delà de ça, l’histoire de Bobby et ses amis est très simple : on est sur du vocabulaire proche d’un album pour enfants, et ça se lit vite et bien. C’est mignon, gentil, et plein d’optimisme. En plus, ça montre quelques morceaux de la SPA, qu’on ne connaît pas forcément. Mais c’est assez juste : les vieux animaux ou les animaux croisés sont rarement les préférés (ça et les chats noirs). On sent que l’autrice voulait offrir une petite histoire positive sur le thème, et j’ai bien aimé.

Après, l’œuvre aurait peut être mériter deux ou trois corrections, notamment pour les verbes de dialogue où je ne savais pas qui parlait, ce qui était dommage. Mais je n’ai pas vu d’autres fautes, que celles-ci, donc…

Du reste, c’est divertissant, et si on sens la jeunesse d’écriture, j’ai trouvé qu’il y avait des passages intéressants dans leur structure. Le déroulement est assez “normal”, avec même une histoire d’amour (deux en fait), mais moi ça ne m’a pas dérangé. En soit, si vous avez des enfants qui aiment lire des histoires et qui aiment les chiens, je suis sûr que ça pourrait leur plaire !